Οι εξελίξεις γύρω από τη Φαίη Σκορδά και το «Buongiorno» δεν μοιάζουν με μια απλή αλλαγή προγράμματος. Αν επιβεβαιωθούν όσα ειπώθηκαν στο Breakfast@Star, το Mega πήρε μια απόφαση που δείχνει πόσο σκληρή έχει γίνει η τηλεοπτική αγορά, ακόμη και για εκπομπές με αναγνωρίσιμο πρόσωπο, ισχυρό brand και αξιοπρεπή πορεία στους πίνακες τηλεθέασης.
Σύμφωνα με όσα μεταδόθηκαν, η Φαίη Σκορδά είχε ραντεβού με στελέχη του Mega και ενημερώθηκε ότι το «Buongiorno» ρίχνει οριστικά αυλαία την Παρασκευή 26 Ιουνίου. Η αιτία που φέρεται να της αναφέρθηκε ήταν οικονομική, χωρίς να προηγηθεί ουσιαστική διαπραγμάτευση για μια πιο περιορισμένη εκδοχή της εκπομπής.
Κι όλα αυτά, παρότι είχε φανεί πως θα πάρει το πράσινο φως για μία ακόμα σεζόν.
Όταν τα νούμερα δεν αρκούν
Η περίπτωση της Φαίης Σκορδά δείχνει μια μεγάλη αλλαγή στην τηλεόραση. Παλαιότερα, μια εκπομπή που στεκόταν καλά στην τηλεθέαση και είχε κεντρικό πρόσωπο πρώτης γραμμής θα είχε σοβαρό προβάδισμα για να συνεχίσει. Πλέον, αυτό δεν αρκεί.
Το κόστος μιας καθημερινής ζωντανής εκπομπής δεν είναι μόνο ο παρουσιαστής. Είναι ομάδα, αρχισυνταξία, δημοσιογράφοι, συνεργάτες, τεχνικοί, παραγωγή, θέματα, συνδέσεις, σκηνικά, διάρκεια και καθημερινή λειτουργία. Αν ένα κανάλι αποφασίσει ότι δεν μπορεί ή δεν θέλει να σηκώσει άλλο ένα τέτοιο βάρος, ακόμη και μια εκπομπή που δεν θεωρείται αποτυχημένη μπορεί να κοπεί.
Δεν μιλάμε για μια εκπομπή που τελείωσε επειδή δεν βρήκε κοινό. Μιλάμε για μια απόφαση που, σύμφωνα με το ρεπορτάζ της εκπομπής του Star, συνδέεται με το κόστος και με τη γενικότερη στρατηγική του Mega στις ζωντανές παραγωγές.
Το πρόβλημα δεν αφορά μόνο τη Φαίη Σκορδά
Στο Breakfast@Star είπαν και τον αιφνιδιασμό των συνεργατών. Αναφέρθηκε ότι άνθρωποι της εκπομπής έμαθαν τις εξελίξεις από sites, ενώ βρίσκονταν ακόμη σε ρεπορτάζ. Αυτό, αν αποτυπώνει την πραγματική σειρά των γεγονότων, δείχνει το πιο δύσκολο κομμάτι πίσω από κάθε τηλεοπτική απόφαση: τους ανθρώπους που μένουν ξαφνικά χωρίς καθαρή επόμενη μέρα.
Η τηλεόραση συχνά συζητά τις αλλαγές μέσα από τα ονόματα των παρουσιαστών. Όμως πίσω από κάθε ζωντανή εκπομπή υπάρχει ένας μεγάλος μηχανισμός. Δημοσιογράφοι, παραγωγοί, μοντέρ, τεχνικοί και εξωτερικοί συνεργάτες εξαρτώνται από τέτοιες αποφάσεις. Όταν ένα πρόγραμμα σταματά στο τέλος Ιουνίου, η αγορά έχει ήδη περιορισμένες διαθέσιμες θέσεις για την επόμενη σεζόν.
Γι’ αυτό η συγκεκριμένη υπόθεση ξεπερνά το αν η Φαίη Σκορδά θα συνεχίσει ή όχι στο Mega. Αγγίζει το ευρύτερο ερώτημα: πόσες καθημερινές ζωντανές εκπομπές μπορούν να αντέξουν τα κανάλια και με ποιο κόστος.
Τα σενάρια για την επόμενη μέρα
Σύμφωνα με όσα ειπώθηκαν στην εκπομπή, στο Mega υπάρχουν δύο βασικά σενάρια για την επόμενη μέρα. Το πρώτο αφορά την Ανθή Βούλγαρη, είτε με επέκταση της υπάρχουσας πρωινής ζώνης είτε με μια νέα μορφή εκπομπής που θα στηριχθεί περισσότερο σε δημοσιογραφικό χαρακτήρα.
Το δεύτερο σενάριο αφορά τη Σίσσυ Χρηστίδου και το ενδεχόμενο μετακίνησής της από το Σαββατοκύριακο στο καθημερινό πρόγραμμα. Αυτή είναι πιο σύνθετη περίπτωση, γιατί η εκπομπή της στο Σαββατοκύριακο έχει δικό της κοινό, δική της ταυτότητα και σταθερή θέση στο πρόγραμμα του Mega.
Αν το κανάλι πιέσει προς αυτή την κατεύθυνση, θα πρέπει να λύσει δύο ζητήματα. Το πρώτο είναι αν η ίδια η Σίσσυ Χρηστίδου θέλει πραγματικά να μπει ξανά σε καθημερινό ρυθμό. Το δεύτερο είναι τι θα γίνει με το Σαββατοκύριακο, όπου η παρουσία της έχει χτιστεί με συνέπεια και δεν αντικαθίσταται μηχανικά.
Η ουσία είναι ότι το Mega φαίνεται να αναζητά μικρότερο ή πιο ελεγχόμενο μοντέλο για την πρωινή ζώνη. Αντί για ακόμη μία ακριβή καθημερινή ψυχαγωγική εκπομπή, μπορεί να επιλέξει λύση που θα πατά περισσότερο στην ενημέρωση, στη διεύρυνση υπάρχοντος προγράμματος ή σε μετακίνηση προσώπου που ήδη ανήκει στο κανάλι.
